Komunikat Janusza Janiszewskiego byłego p.o. prezesa PAŻP

Szanowni Państwo, Fakty są następujące:

• Kontrola Najwyższej Izby Kontroli (dalej NIK) w PAŻP została wszczęta w lipcu 2021 roku i trwała do listopada 2021roku
• W dniu 27 grudnia 2021 roku NIK przekazała do PAŻP pierwszą wersję Wystąpienia

pokontrolnego

• W dniu 21 stycznia 2022 roku PAŻP złożyła szerokie zastrzeżenia do większości ustaleń przedstawionych w Wystąpieniu pokontrolnym NIK
• W dniu 18 lutego 2022 roku pojawił się artykuł w Dzienniku Gazeta Prawna pt. Dziękuję za metamorfozę Ojca, w którym poruszono m. in. temat powierzenia p. Jakubowi Banasiowi, synowi Prezesa NIK, stanowiska Prezesa PAŻP pod warunkiem cyt. ,,…bym się odczepił od pięciu budżetów, które były w tej organizacji – od wolnej kasy (…), ad budżetu marketingowego, reklamowego i tego na usługi prawne( …}”.
• W dniach 25 marca, 8 kwietnia i 22 kwietnia 2022 roku odbyły posiedzenia Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej w NIK w sprawie zastrzeżeń PAŻP do Wystąpienia pokontrolnego NIK
• W dniu 9 maja 2022 roku Zespól Orzekający Komisji Rozstrzygającej w NIK wydał Uchwałę w

sprawie zastrzeżeń złożonych przez PAŻP, w której uznał za zasadne ponad 50% zastrzeżeń złożonych przez PAŻP do pierwszej wersji Wystąpienia pokontrolnego

• W dniu 26 maja 2022 roku NIK przekazał do PAŻP dokument pn. Wystąpienie pokontrolne zmienione zgodnie z treścią uchwały KPK-KP0.443.016/2022 Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej w NIK z dnia 9 maja 2022 roku, w którym nie uwzględniono w pełnym zakresie stanowiska zawartego w ww. Uchwale, w tym w szczególności kontekstu poszczególnych rozpatrywanych kwestii zwartych w uzasadnieniu przedmiotowej Uchwały.

Zbieżność obszarów kontroli – Porównanie ostatecznej treści wystąpienia NIK z treścią uchwały Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej w NIK z dnia 9 maja 2022 roku wskazuje jednoznacznie, że większość zarzutów kierowanych w stosunku do PAŻP za okres mojego kierownictwa dotyczy właśnie kwestii, które miały być przedmiotem szczególnego traktowania po objęciu przez osobę powiązaną więzami rodzinnymi

z obecnym kierownictwem NIK stanowiska Prezesa PAŻP. Całkowicie przypadkiem obszarami rzekomo stwierdzonych nieprawidłowości są obszary tych aspektów funkcjonowania PAŻP, jak zakup usług prawnych, marketingowych i reklamowych, o czym mowa wprost w artykule z 18 lutego 2022 roku opublikowanym w Dzienniku Gazeta Prawna pt. Dziękuję za metamorfozę Ojca. Wyciąg z artykułu stanowi Załącznik nr 1 do niniejszego oświadczenia

Natomiast moje szczegółowe stanowisko merytoryczne w zakresie poszczególnych kwestii, które

„umknęły” w ostatecznej wersji Wystąpienia pokontrolnego, a które były przedmiotem analizy i zostały zawarte w Uchwale KPK-KPO.443.016/2022 przedstawiam poniżej w załączniku, odsyłając zainteresowanych do dokumentów znajdujących się w posiadaniu NIK, PAŻP oraz Ministerstwa Infrastruktury. Moje szczegółowe stanowisko merytoryczne stanowi Załącznik nr 2 do niniejszego oświadczenia. Należy ponadto wskazać, że równolegle prowadzona w PAŻP kontrola Ministra Infrastruktury prowadzona w ramach nadzoru nad PAŻP w .2021 roku dotyczyła wybranych aspektów funkcjonowania PAŻP, w tym także m. in. zakupu usług prawnych, marketingowych i reklamowych, a wyniki tej kontroli zawarte w Wystąpieniu pokontrolnym Ministerstwa Infrastruktury z dnia 4 maja 2022 roku nr DK-1-08/12.7.22 wskazują na realizację ww. zakupów w pełni zgodnie z Prawem zamówień publicznych. Odnosząc się do powyższego, Kontrola NIK wszczęta w PAŻP w lipcu 2021roku skupiła się na wskazanych przez Jakuba Banasia obszarach i wymienionych w przedmiotowym artykule, a stanowisko Zespołu Orzekającego Komisji Rozstrzygającej w NIK wobec zastrzeżeń PAŻP wyrażone Uchwale z dnia 9 maja 2022 nie zostało w pełni uwzględnione w ostatecznym wystąpieniu pokontrolnym NIK.

Działania celem przejęcia PAŻP – W obliczu powyższego należy stwierdzić, że jestem ofiarą działań zaplanowanych, celowych i świadomych, służących przejęciu przez osoby trzecie kontroli nad Polską Agencją Żeglugi Powietrznej. Co więcej zostałem personalnie zaatakowany między innymi poprzez przekazywanie do opinii publicznej zmanipulowanych informacji dotyczących mojego wynagrodzenia, w sytuacji, gdy PAŻP oraz inne osoby działające przeciw mnie, w tym kontrolerzy NIK, posiadały wszystkie dokumenty potwierdzające prawidłowość wypłacanego mi przez PAŻP wynagrodzenia zgodnie Regulaminem Wynagradzania. Co do zarzutów dotyczących poszczególnych postępowań w ramach zamówień publicznych pragnę nadmienić, że zarówno właściwa kontrola Ml nie wykazała żadnych nieprawidłowości czy uchybień prawnych, jak również w Wystąpieniu pokontrolnym NIK nie stwierdzono złamania przepisów Prawa zamówień publicznych. Każde moje działanie i działania Kierownictwa PAŻP miały na celu utrzymanie ciągłości służby w Polskiej Przestrzeni Powietrznej, zapewnienie najwyższych standardów bezpieczeństwa, utrzymanie płynności finansowej PAŻP, utrzymanie zatrudnienia oraz utrzymania procesów inwestycyjnych, w szczególności w czasie pandemii Covid-19.

Załącznik do niniejszego oświadczenia w postaci

1. Artykułu z 18 lutego 2022 roku z Dziennik Gazeta Prawna pt. Dziękuję za metamorfozę Ojca
2. Szczegółowe odniesienie się do niektórych kwestii podniesionych w artykule z 18 lutego 2022 roku z Dziennik Gazeta Prawna pt. Dziękuję za metamorfozę Ojca oraz dokumentach NIK
3. Wniosek w sprawie zmiany warunków umowy z dnia 2021.03.10 Znak sprawy: A-120-2-2021 stanowiący potwierdzenie uprawnienia wypłaconych mi składników wynagrodzenia

Można otrzymać przesyłając prośbę na adres email: januszjaniszewski23@gmail.com

Z wyrazami szacunku

Janusz Janiszewski